通常我們的團隊中，開發人員在Java語言層面具備相當的技術素養，經驗豐富，而且有許多成熟的、合理的規約，類型繁多的代碼隱患檢查工具，甚至在團隊間還有計劃內的評審和飛檢。但是前端的代碼不似後臺，就像一個沒人疼的孩子，不僅僅容易被低估、被輕視，導致質量低劣、可維護性差，技能上，更缺少優秀的前端開發人員。
JavaScript是前臺代碼中重要組成部分，隨著版本的延續，產品越做越大，JavaScript層面的重構，需要在整個過程中逐步強化起來。
當代碼量達到一定程度，JavaScript最好能夠與頁面模塊組件（例如自定義的FreeMarker標簽）一起被模塊化。
模塊化帶來的最大好處就是獨立性和可維護性，不用在海量的js中定位問題位置，簡單瞭，也就更容易被理解和接受，更容易被定制。
模塊之間的依賴關系最好能夠保持簡單，例如有一個common.js，成為最通用的函數型代碼，不包含或者包含統一管理的全局變量，要求其可以獨立發佈，其他組件js可以輕松地依賴於它。舉個例子，我們經常需要對字符串實現一個trim方法，可是js本身是不具備的，那麼就可以在這個common.js中擴展string的prototype來實現，這對外部的使用者是透明的。
使用命名空間是保持js互不幹擾的一個好辦法，js講究起面向對象，就必須遵循封裝、繼承和多態的原則。
參照Java import的用法，我希望命名空間能帶來這樣的效果，看一個最簡單的實例吧：
我有一個模塊play，其中包含瞭一個方法webOnlinePlay，那麼在沒有import這個模塊的時候，我希望是js的執行是錯誤的：
Java代碼
webOnlinePlay(); //Error! 無法找到方法
但是如果我引入瞭這個模塊：
Java代碼
import("play");
webOnlinePlay(); //正確，能夠找到方法
其實實現這樣的效果也很簡單，因為默認調用一個方法webOnlinePlay()的實質是：window.webOnlinePlay()，對嗎？
所以在import("play")的時候，內部實現機制如下：
Java代碼
var module = new playModule();
對於這個模塊中的每一個方法，都導入到window對象上面，以直接使用：
Java代碼
window[methodName] = module[methodName];
其實這裡並沒有什麼玄機，但是這種即需即取的思想卻給前端重構帶來瞭一個思路，一個封裝帶來的可維護性增強的思路，不是嗎？
聰明的你也許還會提到一個問題：
如果我沒有import這個play模塊，這個頁面都不需要，那我能否連這個play.js都不加載呢？
當然可以，請關註後面的分解——關於js的動態加載的部分。
作者“四火的BLOG”