參考https://blog.csdn.net/zbszhangbosen/article/details/7434637#reply
這裡補充一些：
（1）InnoDB默認加鎖方式是next-key locking
(2)在聚集索引中，如果主鍵有唯一性約束（unique，auto increment），next-key locking 會自動降級為record locking。
（3）由於事務的隔離性和一致性要求，會對所有掃描到的record加鎖。比如：update … where/delete .. where/select …from…lock in share mode/ select .. from .. for update這都是next-key lock。
（4）註意優化器的選擇。包括聚集索引和輔助索引，有時會用全表掃描替代索引掃描，這時整張表（聚集索引表）都會被加鎖。
record lock：記錄鎖，也就是僅僅鎖著單獨的一行
gap lock：區間鎖，僅僅鎖住一個區間（註意這裡的區間都是開區間，也就是不包括邊界值，至於為什麼這麼設定？innodb官方設定的）
next-key lock：record lock+gap lock，所以next-key lock也就半開半閉區間，且是下界開，上界閉。（為什麼這麼設定？innodb官方設定的）
下面來舉個手冊上的例子看什麼是next-key lock。假如一個索引的行有10,11,13,20
那麼可能的next-key lock的包括：
(無窮小, 10]
(10,11]
(11,13]
(13,20]
(20, 無窮大) (這裡無窮大為什麼不是閉合？你數學不到傢~~)
好瞭現在通過舉例子說明：
表test
mysql> show create table test;
+——-+——————————————————————————————————–+
| Table | Create Table |
+——-+——————————————————————————————————–+
| test | CREATE TABLE `test` (
`a` int(11) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`a`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 |
+——-+——————————————————————————————————–+
1 row in set (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+—-+
| a |
+—-+
| 11 |
| 12 |
| 13 |
| 14 |
+—-+
4 rows in set (0.00 sec)
開始實驗：
（一）
session 1：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> delete from test where a=11;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
session 2:
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(10);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(15);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(9);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values(16);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
mysql> rollback;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
ok，上面的情況是預期的，因為a上有索引，那麼當然就隻要鎖定一行，所以其他行的插入不會被阻塞。
那麼接下來的情況就有意思瞭
（二）
session 1(跟上一個session 1相同)：
delete from test where a=22;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
session 2：
mysql> insert into test values (201);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (20);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (19);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (18);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (16);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (9);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
從上面的結果來看，在a=11後面所有的行，也就是區間(11,無窮大)都被鎖定瞭。先不解釋原因，再來看一種情況：
（三）
session 1：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select * from test;
+—-+
| a |
+—-+
| 7 |
| 9 |
| 10 |
| 12 |
| 13 |
| 14 |
| 15 |
| 22 |
| 23 |
| 24 |
| 25 |
+—-+
11 rows in set (0.00 sec)
mysql> delete from test where a=21;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
session 2：
mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values (20);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (26);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
mysql> insert into test values (21);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (16);
ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> insert into test values (6);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
從這裡可以看出，現在被鎖住的區間就隻有[16,21)瞭。
有瞭前面對三種類型的加鎖解釋，現在可以來解釋為什麼會這樣瞭，在innodb表中 delete from where ..針對掃描到的索引記錄加next-key鎖(具體的什麼語句加什麼鎖可以查看手冊，另外需要說明一下，行鎖加鎖對象永遠是索引記錄，因為innodb中表即索引) 。
在（一）中，實際上加的next-key lock就是(11,11] 因此也隻有a=11這一條記錄被鎖住，其他所有插入都沒有關系。
在（二）中，因為a=22這條記錄不存在，而且22比表裡所有的記錄值都大，所以在innodb看來鎖住的區間就是(14, 無窮大)。所以在插入14以後的值都提示被鎖住，而14之前的則可以。
在（三）種，a=21也是不存在，但是在表裡面21前後都有記錄，因此這裡next-key lock的區間也就是(15,21]，因此不在這個區間內的都可以插入。
那麼為什麼next-key lock都是下界開區間，上界閉區間呢？這個倒不重要，管它呢，但是有一點我個人卻覺得比較怪，比如說
delete test where a > 11 #——- 1
它的next-key lock是(11, 無窮大)
delete test where a < 11 #——- 2
它的next-key lock是(無窮小, 10]
這樣給人的感覺就很怪，因為在手冊上對next-key lock的設定：
Next-key lock: This is a combination of a record lock on the index record and a gap lock on the gapbefore the index record.
而在1那種情況下，如果按照手冊上的解釋，記錄鎖和它之前的gap那麼就會有些牽強。[今天再次看瞭一遍官方手冊，是之前自己的理解不到位，這個before是對的，因為innodb在加鎖時是所有掃描過程中遇到的記錄都會被加鎖，那麼對於1那種情況，實際上是從12開始掃描，但是因為要保證a>11的都被delete掉，因此得一直掃描下去那自然最大值就是無窮大，因為這個next-key lock就是無窮大這條記錄(這是假設的一條記錄，表示一個邊界)加上它之前的gap lock (11, 無窮大)，所以在任何時候next-lock都是record lock加上這個record之前的一個gap lock]
但是隻要我們自己能理解就行瞭：記錄鎖—鎖單條記錄；區間鎖—鎖一個開區間；next-key 鎖—前面兩者的結合，而不要管什麼before。
另外next-key lock雖然在很多時候是鎖一個區間，但要明白一個區間也可能隻有一個元素，因此在稱delete from tb where key=x 這種情況下加next-key鎖也是完全正確的。
另外還提兩點：
1.如果我們的SQL語句裡面沒有利用到索引，那麼加鎖對象將是所有行(但不是加表鎖)，所以建索引是很重要的
2.next-key lock是為防止幻讀的發生，而隻有repeatable-read以及以上隔離級別才能防止幻讀，所以在read-committed隔離級別下面沒有next-key lock這一說法。